Aktualności

Za nami międzynarodowa konferencja naukowa „Sztuczna inteligencja w prawie administracyjnym. Perspektywa komparatystyczna”. Wydarzenie miało charakter interdyscyplinarny i odbyło się w dniach 16-17 kwietnia br. w murach Uniwersytetu Zielonogórskiego. Konferencja przyciągnęła między innymi pracowników naukowych, prawników-praktyków, przedstawicieli administracji publicznej oraz specjalistów IT. Udział w spotkaniu wzięli także studenci i doktoranci UZ.

Głównym tematem konferencji był wpływ AI na sektor publiczny. - To jest dla nas ogromne wyzwanie. Sztuczna inteligencja, żeby mogła pomagać, to musi być monitorowana. Być pod kontrolą. Dziś dyskutujemy o tych aspektach prawnych i etycznych, które są bardzo ważne. Zastanawiamy się także nad tym, w jaki sposób zaadoptować te narzędzia oraz metody do naszych uczelnianych działań. Borykamy się z tym, że nie możemy przechodzić obok. Studenci korzystają z tego narzędzia. Po to ono powstało i powinnyśmy je wykorzystywać. Musimy jednak pamiętać o ostrożności. Musimy zbudować mechanizmy, które pozwolą na posługiwanie się sztuczną inteligencją w sposób prawidłowy. Jest to wyzwanie, które nie dotyczy tylko nas. Unia Europejska jest w tej chwili w procesie przygotowania regulacji prawnych, określających korzystanie z tego narzędzia. W codziennej pracy i różnych zawodach. Mamy tutaj do czynienia chociażby z przetwarzaniem danych. Wiele działań nas czeka. Zaprzyjaźniajmy się ze sztuczną inteligencją. Ona jest dla nas, żeby nam pomagać. Róbmy to jednak w sposób bezpieczny - tłumaczy prof. dr hab. inż. Justyna Patalas-Maliszewska, prorektor ds. nauki i współpracy z zagranicą UZ.

Na zaprzyjaźnienie się ze sztuczną inteligencją liczą nie tylko naukowcy Uniwersytetu Zielonogórskiego, ale także przedstawiciele instytucji samorządowych. - Wierzę, że pomoże ona nam w szybszym wydawaniu decyzji. Usprawni ten proces, ale nie zastąpi człowieka. Nie tylko szkiełko, oko i rozum są potrzebne. Znaczenie ma też serce. Zwłaszcza przy wydawaniu decyzji dotyczących na przykład pomocy społecznej. Tego AI nie załatwi. Przyspieszy ona postepowanie, czy też gromadzenie danych. Nie zastąpi jednak czynnika ludzkiego. To człowiek tworzy sztuczną inteligencję. Jak ją stworzy, jakie opracuje oprogramowanie, co będzie od niej wymagał - dodaje Robert Gwidon Makarowicz, prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Zielonej Górze.

Konferencja „Sztuczna inteligencja w prawie administracyjnym. Perspektywa komparatystyczna” była także okazją do wymiany doświadczeń na arenie międzynarodowej. - Chcemy zaprezentować stan prawny, obowiązujący w Polsce. Zależy nam także na poznaniu regulacji prawnych w innych krajach. Czyli w Niemczech, Czechach oraz Rumunii. Konkluzją naszego spotkania o charakterze komparatystycznym jest wyznaczenie kierunków rozwoju rodzimych regulacji. Czy też propozycji. Bo taka jest rola prawników akademickich. To zagadnienie ma także wymiar konstytucyjny. Sztuczna inteligencja niesie za sobą nie tylko korzyści, ale też i pewne ryzyka. Mówimy o takich obszarach, jak chociażby ochrona prawa do prywatności - komentuje dr hab. Andrzej Bisztyga, prof. UZ, Dziekan Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych UZ.

Nieco więcej o zagrożeniach mówiła dr hab. Ewa Szewczyk, prof. UZ, kierownik Katedry Nauki o Administracji i Prawa Nowych Technologii UZ. - Mamy pewne obawy. Największe zagrożenia koncertują się w tym obszarze, żeby nie odhumanizowała ona tych procesów, które są najbliższe człowiekowi. Zwłaszcza w tych sytuacjach, kiedy spodziewamy się zastąpienia urzędnika przez sztuczną inteligencję. Czyli w organach administracji publicznej. To jest nauka na żywym materiale.

Organizatorem międzynarodowej konferencji naukowej „Sztuczna inteligencja w prawie administracyjnym. Perspektywa komparatystyczna” był Instytut Nauk Prawnych Uniwersytetu Zielonogórskiego. Projekt został dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu Doskonała Nauka II.

(mw)